Какое будущее заготовили чиновники нашим детям? Анализ 5-й версии Стратегии развития образования
Стратегический метеоризм или Пятая версия Стратегии чиновников Как вы уже знаете, министр обещал мне прислать "доработанную" версию Стратегии во вторник. Пришел вторник, мне написали, что только заседание идет, а текст будет либо в среду, либо в четверг. Сегодня пятница и текст у меня только тот, который любезно предоставил министр. Но в среду на Вестях Кравцов вдруг сказал, что "экспертам дана" актуальная версия. Поэтому у нас есть все основания ее обсудить. Тем более интересно это будет, потому что про неё пошли слухи, будто она уже и не такая плохая. И вот вам даже больше того – мы обсудили эту поделку вместе с д.э.н. А.Б. Вифлеемским. Предыдущие версии, как и файл с их сравнением, можно скачать тут. Версия "стратегического метеоризма" доступна здесь. Напомню, что министру передана Народная стратегия, в разработке которой принимали участие самые разные силы. Например, Родительское Всероссийское Сопротивление, члены которой проводили пикеты против тайной стратегии по всей стране. Самое главное из Народной стратегии собрано в "Апрельских тезисах". Вот, что пишет по этому поводу М. Богданов: "Апрельские тезисы в образовании" - документ, который прошел обсуждение и получил положительную оценку со стороны участников Экспертного совета по вопросам образовательной политики, в который вхожу и я. Богданов замечает: "Думаю, если бы мы двигались по этому пути, нам многое из того негативного, что есть в отрасли, удалось бы изменить...". Трудно не согласиться! Что касается А. Савватеева и РШ, то они недавно написали: У нас много замечаний и предложений по тексту, мы будем доносить нашу позицию до разработчиков Стратегии. Надежда, как известно, умирает последней. А мы пришли к выводу, что улучшать это бесполезно. Особенно, когда есть Народный проект Стратегии, где всё четко, понятно и на благо людей и страны в целом. Ну и в честь пятницы небольшая беседа из чата. Читатель чата 1: Если бы не было нескольких независимых экспертов в РГ, то втихую всё давно бы приняли. А тут нашлись люди, которые г. назвали г. и поставили диагноз. Д.Н. Чувашев: Если говном назвали, то какой диагноз? Стратегическая диарея? 😁 Читатель чата 2: Ну, это как оценивать, по длительности или периодичности выхода. Читатель чата 1: Ну, скорее стратегический метеоризм. Запах есть, продукта так и нет 😁 Все ссылки доступны в моем ТГ-канале: https://t.me/shkola_zhi/1374
Стратегический метеоризм или Пятая версия Стратегии чиновников Как вы уже знаете, министр обещал мне прислать "доработанную" версию Стратегии во вторник. Пришел вторник, мне написали, что только заседание идет, а текст будет либо в среду, либо в четверг. Сегодня пятница и текст у меня только тот, который любезно предоставил министр. Но в среду на Вестях Кравцов вдруг сказал, что "экспертам дана" актуальная версия. Поэтому у нас есть все основания ее обсудить. Тем более интересно это будет, потому что про неё пошли слухи, будто она уже и не такая плохая. И вот вам даже больше того – мы обсудили эту поделку вместе с д.э.н. А.Б. Вифлеемским. Предыдущие версии, как и файл с их сравнением, можно скачать тут. Версия "стратегического метеоризма" доступна здесь. Напомню, что министру передана Народная стратегия, в разработке которой принимали участие самые разные силы. Например, Родительское Всероссийское Сопротивление, члены которой проводили пикеты против тайной стратегии по всей стране. Самое главное из Народной стратегии собрано в "Апрельских тезисах". Вот, что пишет по этому поводу М. Богданов: "Апрельские тезисы в образовании" - документ, который прошел обсуждение и получил положительную оценку со стороны участников Экспертного совета по вопросам образовательной политики, в который вхожу и я. Богданов замечает: "Думаю, если бы мы двигались по этому пути, нам многое из того негативного, что есть в отрасли, удалось бы изменить...". Трудно не согласиться! Что касается А. Савватеева и РШ, то они недавно написали: У нас много замечаний и предложений по тексту, мы будем доносить нашу позицию до разработчиков Стратегии. Надежда, как известно, умирает последней. А мы пришли к выводу, что улучшать это бесполезно. Особенно, когда есть Народный проект Стратегии, где всё четко, понятно и на благо людей и страны в целом. Ну и в честь пятницы небольшая беседа из чата. Читатель чата 1: Если бы не было нескольких независимых экспертов в РГ, то втихую всё давно бы приняли. А тут нашлись люди, которые г. назвали г. и поставили диагноз. Д.Н. Чувашев: Если говном назвали, то какой диагноз? Стратегическая диарея? 😁 Читатель чата 2: Ну, это как оценивать, по длительности или периодичности выхода. Читатель чата 1: Ну, скорее стратегический метеоризм. Запах есть, продукта так и нет 😁 Все ссылки доступны в моем ТГ-канале: https://t.me/shkola_zhi/1374